La dominación[1]​ designa una situación en la cual una persona y/o un grupo, utilizando la persuasión, la presión velada, la amenaza, o incluso la fuerza o cualquier otra vía, es capaz de imponer sus ideas, sus reglas y puntos de vista, sus verdades, y/o sus creencias o suposiciones. La dominación puede tener como trasfondo el miedo del dominado a perder sus fuentes de subsistencia más básicas y/o sufrir él mismo o sus allegados algún otro tipo de daño o perjuicio, así como el gusto del dominante por el propio poder y por los privilegios que el mismo le otorga, aunque tampoco es a descartar un sentimiento malsano del o de los dominantes hacia la humillación y el sufrimiento de los dominados.

Dominación (sociología)

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

Para el término relacionado con la sexualidad, véase Dominación y sumisión.

La dominación^[1]​ designa una situación en la cual una persona y/o un grupo, utilizando la persuasión, la presión velada, la amenaza, o incluso la fuerza o cualquier otra vía, es capaz de imponer sus ideas, sus reglas y puntos de vista, sus verdades, y/o sus creencias o suposiciones. La dominación puede tener como trasfondo el miedo del dominado a perder sus fuentes de subsistencia más básicas y/o sufrir él mismo o sus allegados algún otro tipo de daño o perjuicio, así como el gusto del dominante por el propio poder y por los privilegios que el mismo le otorga, aunque tampoco es a descartar un sentimiento malsano del o de los dominantes hacia la humillación y el sufrimiento de los dominados.^[2]​^[3]​

Índice

• 1 Etimología y evolución del concepto
• 2 Acepción general (sociología)
  • 2.1 Dominación de tipo tradicional ^[11]​
  • 2.2 Carismática ^[11]​
  • 2.3 Dominación racional legal ^[11]​
• 3 Contexto económico ^[13]​^[14]​
• 4 Autores destacados
• 5 Véase también
• 6 Referencias
• 7 Enlaces externos

Etimología y evolución del concepto[editar]

El término "dominación" viene del latín dominus (maestro, señor, propietario),^[4]​ derivando en varios significados vecinos tales como los que se indican:^[1]​^[5]​

• Dominación en el sentido geográfico o posicional - "estar por encima de" (por ejemplo : la montaña domina la llanura).

• Dominación en cuanto a posicionamiento táctico y/o destreza - "tener mayor poder por tener mayor eficacia o ser más numeroso" (por ejemplo : en un juego, el equipo A domina notoriamente al otro).

• Dominación en cuanto a comportamiento relacional - "práctica asimétrica y desigual en las relaciones sociales".

• Dominación en cuanto a las relaciones de los usuarios con las instituciones del Estado (administraciones, organismos sociales, sistema judicial) - "en este caso se suelen enfrentar un « experto o conocedor », que conoce las leyes y los reglamentos así como el funcionamiento institucional, con un individuo con frecuencia « profano » y que generalmente sólo hace referencia a su propia situación".^[6]​

• Dominación por el terror - "terrorismo" (uso sistemático, por parte de un grupo organizado que en mayor o menor grado se mueve en la clandestinidad, de presiones, amenazas, y represalias, consideradas a menudo ilegales dentro incluso de la propia legislación, con el fin de inducir miedo e inacción, imponer obediencia, y en alguna medida obligar a una colaboración activa de la población civil, con el fin de alcanzar ciertos objetivos sociales, políticos, militares, y/o económicos, además de fomentar comportamientos que de otra forma no se producirían ; es condenable la realización de todo acto terrorista, por lo que no debe existir justificación alguna para el mismo, ya sea que lo lleven a cabo grupos irregulares como que lo desarrollen grupos paramilitares o con algún grado de apoyo o involucramiento desde el propio Estado ; el terrorismo amenaza la paz y la seguridad internacionales, constituye un atentado contra la humanidad, socava los cimientos de la convivencia civilizada entre las naciones y las personas, e intimida y amedrenta a la población civil, a la que convierte en rehén del miedo y de las amenazas siempre latentes).^[7]​

• Dominación entre Estados y/o entre Sistemas Económicos - "ante la radicalización de procedimientos y la defensa de intereses colectivos y de resultados macroeconómicos, hay cierta tendencia a dejar actuar a las fuerzas del mercado (neoliberalismo) tanto a nivel nacional como a nivel internacional, lo que causa que en muchos casos no se prioricen las cuestiones sociales sino las visiones corporativas ; así, los diferentes Estados se alinean en muchos casos con estas visiones corporativas, dando lugar a relaciones entre dominantes y dominados que claro, favorecen a los grandes en perjuicio de los chicos ; surgen así variados conflictos –latentes y declarados– especialmente en las regiones en desarrollo".^[8]​

• Dominación como fundamento de algunas teorías o creencias - "relaciones de dominación que en alguna medida legitiman concepciones tales como el darwinismo social, el capitalismo, el patriarcado, el racismo, una ideología, la preeminencia de un grupo social".^[2]​

Acepción general (sociología)[editar]

En 1921, Max Weber aborda el concepto de dominación en su libro Economía y sociedad.^[9]​ Para este autor, este concepto podría ser definido de la siguiente manera :

''La dominación concierne toda chance que un individuo tiene de encontrar determinadas personas dispuestas a obedecer a cierta orden de contenido.''^[10]​

En el tercer capítulo de su obra, Max Weber distingue tres tipos de acciones de dominación, las que pueden llegar a coexistir, y que no deben ser consideradas como opuestas:^[11]​

• dominación tradicional
• dominación carismática
• dominación racional-legal o legal-racional

Estas formas de dominación pueden implicar cuatro tipos de acción social:

• Racional con arreglo a fines
• Racional con arreglo a valores
• Afectiva (emocional)
• Tradicional (costumbre)

Para Max Weber, estos conceptos son «tipos ideales» que en la realidad no se presentan en forma pura.^[12]​ Sin embargo, si se repasa la historia, con cierta facilidad se encontrarán ejemplos en los que la dominación de tipo tradicional tiene mayor peso o importancia que la dominación de tipo carismático o la dominación racional-legal, y también a la inversa ; consultar por ejemplo las siguientes cuestiones : monarquía, causas de la Revolución Francesa, Guerras Napoleónicas, bandera de Francia, teoría del Estado, Ciudad-estado, Ciudades-estado italianas, Estado moderno, Estado nación, formación del Estado, formación del Estado contemporáneo.

Dominación de tipo tradicional ^[11]​[editar]

Esta forma de dominación en lo principal se basa en la creencia común y por hábito generalmente no discutida, de la incuestionabilidad y/o santidad de las tradiciones, así como sobre la legitimidad de las funciones que desarrollan quienes de una manera u otra son llamados o designados a ejercer dominación por los medios establecidos o admitidos.
Tres características sobresalen en estos casos como fundamento :

– antigüedad : la tradición existe y se aplica desde mucho tiempo atrás ;

– hábito : la gente quiere, está habituada, y le parece natural, respetar las tradiciones y los mecanismos establecidos ;

– herencia : en algunos casos, un nuevo titular del poder es asignado según las relaciones de parentesco y descendencia.

Carismática ^[11]​[editar]

La llamada dominación carismática consiste fundamentalmente en una sumisión de carácter excepcional, casi sagrada, en virtud de algún acto heroico llevado a cabo por el que ocupa el rol de dominador, y/o por los valores ejemplares de esa persona, y/o por lo que ella aporta por ejemplo como proveedor de la familia o de un grupo.
Tres características principales están asociadas a estas prácticas :

– Obediencia hacia la persona o grupo que actúa como jefe, aunque no hay demasiado apego a reglas ; la dominación en este caso es más personalista que institucionalista, y por eso se la llama carismática, ya que el carisma de los dominantes es lo que sobresale y se impone.

– Fuerte dependencia de las condiciones particulares que permitieron el ascenso y la llegada al poder (ejemplos : golpe de Estado, guerra…) ;

– Inestabilidad : la jefatura (la persona o el grupo dominador) constantemente debe encontrar un medio para justificar la posición y el desempeño (ejemplos: victorias militares obtenidas, plebiscitos, beneficios obtenidos…). Cuando eso no se logra, generalmente es la caída del régimen.

Dominación racional legal ^[11]​[editar]

Esta forma de dominación se basa en la creencia de la legitimidad y razonabilidad del ordenamiento legal vigente, y del derecho de quienes allí ostentan el poder de aplicación de ese sistema legal a dar las directrices y tomar las decisiones que entiendan convenientes.
Este tipo de dominación tiene efecto en la población dominada debido a cuatro características principales :

– las reglas son supuestamente adoptadas racionalmente, generalmente en forma directa por el pueblo o sus representantes legítimos, y según procedimientos más o menos fijos y determinados) ;

– las reglas son formuladas de manera abstracta e impersonal ;

– quienes detentan el poder son también sometidos al Derecho (principio del Estado de Derecho) ;

– los gobernados en lo fundamental obedecen las reglas que emanan desde el poder, pero no directamente a quienes ocasionalmente ejercen el poder.

Contexto económico ^[13]​^[14]​[editar]

En el plano económico, el abuso de posición dominante refiere al comportamiento de una empresa u organización, que debido a su tamaño y a sus posibilidades económico-financiero-productivas, es capaz por sí sola de influenciar la estructura de un mercado en cuanto a precios, créditos, calidades y servicios, penetración en puestos de ventas, etc.^[15]​
Para François Perroux, la dominación caracteriza de una manera general la situación en la que una determinada entidad económica es capaz de movilizar en su provecho, ciertos elementos de asimetría a través de los que puede influenciar de una manera importante y durable a los otros actores competidores que participan en el mismo mercado.^[16]​

Para François Perroux es justamente una situación de ausencia de cobertura de los costos del hombre lo que caracteriza al subdesarrollo, o sea, la desatención del Estado de un nivel básico de cobertura a sus ciudadanos en cuanto a alimentación, curación, vestimenta, habitación, educación, acceso a cultura, acceso a actividades de esparcimiento y a espacios de socialización. Desde una perspectiva humanista, este autor plantea un nuevo desarrollo más global, endógeno e integrado, para así superar las diferentes formas de dominio y de desarticulación, con el objetivo de alcanzar una buena cobertura de los costos del hombre.^[13]​

Autores destacados[editar]

• Étienne de La Boétie
• Karl Marx
• Max Weber
• Pierre Bourdieu
• Henri Laborit
• François Perroux

Véase también[editar]

• Asertividad
• Dominus
• Manipulación mental
• Poder (filosofía)
• Poder (sociología)
• Poder político
• Poder público
• Poderes públicos, Separación de poderes

Referencias[editar]

1. ↑ Saltar a: ^{a b} Definición: dominación, sitio digital 'Real Academia Española'.
2. ↑ Saltar a: ^{a b} Antonio Ariño Villarroya, Ideologías, sistemas de creencias y representaciones sociales, sitio digital 'Academia', 2007.
3. Volver arriba ↑ Mónica Leva Cuevas, El miedo como arma de dominación y sus manifestaciones en la vida cotidiana estadounidense, visto a través del documental Bowling for Columbine de Michael Moore, sitio digital 'UNAM / Redalyc', Espacios Públicos (México), vol. 10 n° 20, 2007, pp. 440-456 (texto en línea).
4. Volver arriba ↑ Edmond Saglio, Charles Victor Daremberg, Dictionnaire des Antiquités grecques et romaines, 1877.
5. Volver arriba ↑ Definición: terrorismo (dominación por el terror), sitio digital 'Real Academia Española'.
6. Volver arriba ↑ Vincent Dubois, Le rapport des assistés aux organismes sociaux : domination, tactiques et logiques identitaires, sitio digital 'Pyramides - Revue du Centre dÉtudes et de Recherches en Administration Publque', julio de 2003.
7. Volver arriba ↑ Ignacio Ríos Navarro, Martha Patricia Camacho de la Vega, Terrorismo: Algunas reflexiones
   • Archivado el 21 de octubre de 2014 en la Wayback Machine., sitio digital 'Asociación de Diplomáticos Escritores (ADE)', 2013.
8. Volver arriba ↑ Bruno Lima Rocha, Abordando el concepto de dominación (I), sitio digital 'Aporrea', 22 de junio de 2009,
9. Volver arriba ↑ Max Weber, Economie et société, Librairie Plon, 1971.
10. Volver arriba ↑ Max Weber, Economía y sociedad: esbozo de sociología comprensiva, Fondo de Cultura Económica, 1964, ISBN 9681602854 y 9789681602857.
11. ↑ Saltar a: ^{a b c d} La pouvoir politique selon Max Weber, sitio digital 'Soif du Monde'.
12. Volver arriba ↑ Max Weber, La domination, Èditions La Découverte, París, 2013, ISBN 978-2-7071-7491-8 (texto en línea).
13. ↑ Saltar a: ^{a b} Héctor Guillén Romo, Francois Perroux: pionero olvidado de la economía del desarrollo
    • Archivado el 23 de octubre de 2014 en la Wayback Machine.,
14. Volver arriba ↑ Michel Beaud, Effet de domination, capitalisme et économie mondiale chez François Perroux, 'L'Économie Politique', 2003 / 4 (n° 020), octubre 2003 (texto en línea).
15. Volver arriba ↑ Leandro Sepúlveda Ramírez, Construcción regional y desarrollo productivo en la economía de la globalidad, sitio digital 'CEPAL', septiembre de 2001.
16. Volver arriba ↑ François Perroux, Les espaces économiques, Librairie Droz, 1968,

Enlaces externos[editar]

• Esta obra contiene una traducción parcial derivada de Domination de Wikipedia en francés, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Dominación_(sociología)&oldid=110211497»

Categorías:

• Sociología
• Poder (ciencias sociales)
• Max Weber